ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К НЕЙ
Ключевые слова:
судебная экспертиза, назначение экспертизы, процессуальный порядок, заключение эксперта, доказательства, специальные знания, расследование, судебное разбирательство, срок проведения экспертизы, электронная экспертизаАннотация
В настоящей статье комплексно проанализированы порядок назначения экспертизы в уголовном процессе, её правовые основы и процессуальные требования. В частности, раскрыты общие, специальные и процессуальные основания назначения экспертизы, этапы её проведения, требования, предъявляемые к вопросам, поставленным перед экспертом, а также особенности назначения экспертизы на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Проанализированы проблемы, встречающиеся в правоприменительной практике, в том числе случаи необоснованного назначения экспертизы, процессуальные недостатки и неопределённости, связанные со сроками её проведения. На этой основе выдвинуты научно обоснованные предложения по устранению выявленных проблем. Кроме того, обоснована необходимость совершенствования института назначения экспертизы, в частности расширения полномочий адвоката и внедрения электронной системы организации экспертных исследований (E-expert).
