СУД КАК ВАЖНЫЙ УЧАСТНИК ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Аннотация

В данной статье проанализированы статус и значение суда в качестве одного из субъектов доказывания в рамках уголовного дела, зарубежный опыт, обзор норм законодательства и мнение ученых по данному вопросу. В частности, ни у законодателя, ни у представителей научных кругов нет единой точки зрения по вопросу является ли суд субъектом доказывания или нет, если является таковым, то какую задачу должен выполнять в процессе доказывания. Даже международный опыт по данному вопросу разный, в частности из стран-членов СНГ только по законодательству Казахстана суды лишены статуса субъекта доказывания, тогда как в Кыргызстане, Российской Федерации, Белоруссии – наоборот. Имеются положительные и отрицательные стороны статуса суда в качестве субъекта доказывания. В частности, лишение суда статуса субъекта доказывания и оставление его исключительно в статусе арбитра или наблюдателя не позволяет определить истину по делу. Особенно когда стороны занимают пассивную позицию при выполнении своих задач, высока вероятность ограничения права лица на правосудие. На основании анализа представлены обоснованные предложения по определению статуса суда в процессе доказывания и совершенствования законодательства.