СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ – НОВЫЙ ИНСТИТУТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Ключевые слова:
уголовный процесс, следственный судья, процесс рассмотрения доказательств, состязательность сторон, правовой статус, судебный контроль, корпус специализированных следственных судей, процессуальный статус, процессуальная компетенцияАннотация
В данной статье раскрывается правовой статус следственного судьи, история возникновения и этапы развития института следственного судьи, его значение и особенности в уголовном процессе. Постановлением Президента Республики Узбекистан «О мерах по своевременной и качественной реализации Стратегии “Узбекистан – 2030” в 2023 году» № ПП–300 до конца 2024 года предусмотрено введение порядка рассмотрения вопроса о санкционировании ряда оперативно-розыскных и следственных действий отдельными судьями – следственными судьями, затронуты вопросы установления более широкого круга полномочий следственного судьи, исходя из принципа осуществления судебного контроля не только при санкционировании отдельных оперативно-розыскных и следственных действий, но и на стадиях досудебного производства и передачи дела в суд в уголовном процессе. В частности, с введением данного института решаются вопросы обеспечения ведения деятельности сторон при разбирательстве в суде на основе равенства и состязательности, а также повышения процессуального статуса стороны защиты путём устранения доминирующего положения стороны обвинения. Проанализированы мнения учёных-юристов об институте следственного судьи. В связи с этим в качестве одного из основных объектов исследования был изучен опыт стран Казахстана, Грузии, Молдовы, Эстонии и Кыргызстана, где институт следственного судьи был введён в уголовное судопроизводство с 2019 года. Даны соответствующие предложения по определению правового статуса следственного судьи, принципах судебного контроля в уголовном процессе, формированию корпуса специализированных следственных судей в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Узбекистан.
