ПРАВОВАЯ НЕВИДИМОСТЬ КИБЕРПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ: АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Ключевые слова:
киберпреследование, сталкинг, правовая невидимость насилия, TFGBV, несовершеннолетние, гендерное насилие, феминистская правовая теорияАннотация
Статья анализирует десять судебных решений 2024 года по делам, в которых поведение правонарушителя обнаруживало признаки систематического цифрового преследования (киберпреследования). Опираясь на феминистскую правовую теорию (MacKinnon, Smart) и концепцию технологически обусловленного гендерного насилия (TFGBV), авторы выявляют механизм правовой невидимости насилия: цифровые каналы коммуникации последовательно рассматриваются судами как доказательство иных правонарушений, но не как самостоятельная форма насилия. Ключевой криминологической находкой исследования является установление того факта, что в 70 % рассмотренных дел пострадавшими являлись несовершеннолетние девочки, однако их возраст не повлёк каких-либо специальных правовых последствий ни в одном из судебных решений. Анализ судебной практики показал, что цифровой контекст совершения деяния не оказывает влияния ни на его правовую квалификацию, ни на размер назначаемой санкции. На основе полученных эмпирических данных предложен комплекс рекомендаций, включающий введение самостоятельного состава преследования в Уголовный кодекс Республики Узбекистан, установление гендерного квалифицирующего признака, усиление правовой защиты несовершеннолетних потерпевших, а также совершенствование судебной практики по данной категории дел. Актуальность исследования дополнительно обусловлена принятием Указа Президента Республики Узбекистан от 3 марта 2026 года № УП–33, которым поставлена задача разработки мер юридической ответственности за преследование (сталкинг) и кибернасилие.
